كشف جمال الغندور، نائب رئيس لجنة الحكام الرئيسية بالاتحاد المصري لكرة القدم، تقييمه لمستوى التحكيم في الدوري الممتاز بعد مرور أول 3 جولات، مؤكدًا أن الوقت لا يزال مبكرًا لإصدار أحكام نهائية على المنظومة، في ظل الحاجة إلى العمل المستمر لتطوير أداء الحكام.
وتولى عصام عبد الفتاح رئاسة لجنة الحكام الرئيسية، بينما يضم التشكيل جمال الغندور وسمير عثمان كنائبين لرئيس اللجنة، إلى جانب وجيه أحمد ومحمود عاشور.
جمال الغندور: راضٍ عن بداية الحكام
وقال جمال الغندور، خلال تصريحات تلفزيونية عبر قناة «إم بي سي مصر 2»، إنه يشعر بالرضا عن أداء الحكام خلال الجولات الثلاث الأولى من الدوري، رغم وجود بعض الأخطاء التي ظهرت في بداية الموسم.
وأوضح أن تطوير منظومة التحكيم يحتاج إلى وقت وعمل متواصل، مشيرًا إلى أن الحديث عن إصلاح جذري خلال فترة قصيرة ليس أمرًا واقعيًا.
وشدد نائب رئيس لجنة الحكام على وجود جوانب إيجابية وأخرى سلبية في أداء الحكام، مؤكدًا أن ظهور بعض الأخطاء لا يعني ضرورة هدم المنظومة بالكامل، وإنما يستوجب العمل على علاجها والبناء على النقاط الإيجابية.
لماذا وافق الغندور على العمل في لجنة الحكام؟
وتحدث الغندور عن أسباب موافقته على الانضمام إلى لجنة الحكام، موضحًا أنه كان يشعر بالاستياء من الاعتماد المتكرر على الخبرات الأجنبية في إدارة ملف التحكيم المصري، رغم وجود كوادر محلية قادرة على تحمل المسؤولية.
وأشار إلى أن تشكيل اللجنة الحالية لم يكن قائمًا على تولي عصام عبد الفتاح المسؤولية بصورة منفردة، وإنما يستند إلى فكرة العمل من خلال إدارة متخصصة، يتولى كل عضو فيها ملفًا محددًا.
وأسند إلى الغندور ملف تطوير الحكام، في إطار الهيكل الجديد للجنة، مع الاعتماد على توزيع الأدوار بين أعضائها.
لجنة الحكام تعتمد على العمل الجماعي
وأكد الغندور أن اللجنة تتعامل مع الحالات التحكيمية المثيرة للجدل من خلال العمل الجماعي، حيث يتم تحليل الحالات ومناقشتها بين أعضاء اللجنة.
وأوضح أن تقييم القرارات لا يعتمد على رأي فرد واحد، وإنما يتم الاحتكام إلى رأي الأغلبية عند مناقشة الحالات التحكيمية المختلفة.
ويأتي ذلك ضمن محاولة اللجنة الوصول إلى أكبر قدر من التوافق في تقييم القرارات، خاصة الحالات التي تشهد اختلافًا في وجهات النظر.
الغندور يحسم موقف محمود وفا من مباريات الأهلي
وعن إمكانية إسناد مباريات الأهلي إلى الحكم الدولي محمود وفا، شدد جمال الغندور على أن اللجنة لا تتعامل مع الأمر باعتباره تحديًا لأي نادٍ.
وأوضح أن اختيار الحكم يجب أن يتم وفق الظروف المناسبة لكل مباراة، مع ضرورة عدم وضع الحكم تحت ضغوط إضافية قد تؤثر على مهمته.
وأشار إلى أن اللجنة تسعى إلى توزيع المباريات بين الحكام وعدم الاعتماد بصورة متكررة على أسماء محددة، بما يساعد على توفير الظروف المناسبة لكل حكم.
وبالتالي، فإن إسناد مباريات الأهلي لمحمود وفا لا يرتبط بفكرة إثبات موقف معين تجاه النادي، وإنما يخضع لرؤية اللجنة وظروف كل مباراة.
ركلة جزاء الأهلي أمام إنبي أبرز الحالات
وتطرق الغندور إلى الحالات التحكيمية التي شهدتها الجولات الثلاث الأولى، مشيرًا إلى أن البداية لم تشهد عددًا كبيرًا من الحالات التي استدعت تدخل تقنية الفيديو بصورة مؤثرة.
وأوضح أن ركلة جزاء الأهلي أمام إنبي في الجولة الأولى كانت من أبرز الحالات التي احتاجت إلى توضيح للجماهير، في ظل الجدل الذي صاحب القرار.
ويأتي حديث الغندور عن الحالة ضمن توجه لجنة الحكام لشرح القرارات المثيرة للجدل، بهدف توضيح الأساس الذي استند إليه الحكم عند اتخاذ القرار.
إشادة بأمين عمر بعد كأس العالم 2026
واختتم جمال الغندور حديثه بالإشادة بالحكم الدولي أمين عمر، الذي أدار مباراة الزمالك في الجولة الأولى من الدوري.
وأكد أن مشاركة أمين عمر في كأس العالم 2026 ساهمت في ترك صورة جيدة عن التحكيم المصري، معتبرًا أن ظهوره في البطولة العالمية يمثل إضافة لمسيرته ولصورة الحكم المصري على المستوى الدولي.
وتواصل لجنة الحكام عملها خلال الفترة المقبلة بهدف تطوير المستوى الفني والمعنوي للحكام، بينما تظل عملية تقييم الأداء مرتبطة باستمرار المنافسات وظهور المزيد من الحالات والمباريات.
المزيد من الاخبار
عمر كمال يكشف كواليس رفض عرض بيراميدز ويحسم حقيقة أزمته مع إمام عاشور
تريزيجيه يفاجئ الأهلي بقرار استثنائي.. تفاصيل التنازل عن 9 ملايين دولار
إمام عاشور يطلب حسم موقفه مع الأهلي.. الجاهزية تحسم عودته قبل معسكر منتخب مصر