تصاعدت أزمة البرازيلي خوان بيزيرا مع نادي الزمالك خلال الفترة الأخيرة، في ظل خلاف حول مستقبل اللاعب مع الفريق، بعدما ترددت تقارير عن وجود رغبة لديه في الرحيل، مقابل تمسك إدارة القلعة البيضاء باستمرار تعاقده.
وبحسب ما نقلته قناة «أون سبورت»، فإن الأزمة دخلت مرحلة أكثر تعقيدًا بعدما تردد أن اللاعب حصل في وقت سابق على وعد بالسماح له بالرحيل، قبل أن يتغير موقف النادي، وهو ما دفعه إلى بحث موقفه القانوني مع محاميه.
أزمة خوان بيزيرا مع الزمالك
تتمثل نقطة الخلاف الرئيسية في مستقبل خوان بيزيرا، بعدما أشارت التقارير إلى وجود حالة من الغضب لدى اللاعب بسبب التراجع عن الاتفاق الذي قيل إنه كان يسمح له بمغادرة الزمالك.
ووفقًا للتقرير، لم يعد اللاعب يتجاوب مع اتصالات مسؤولي النادي، بينما بدأ التواصل مع محاميه لبحث الخيارات القانونية المتاحة أمامه، في ظل استمرار عقده مع الفريق.
في المقابل، تتعامل إدارة الزمالك مع غياب اللاعب وعدم انتظامه وفق اللائحة الداخلية للنادي، مع الإشارة إلى توقيع غرامات مالية عليه بصورة يومية، بحسب ما ورد في التقرير.
موقف الزمالك من اللاعب
تتمسك إدارة الزمالك بموقفها تجاه استمرار بيزيرا، خاصة أن عقد اللاعب لا يزال ممتدًا لثلاثة مواسم مقبلة، إلى جانب تأكيد النادي حصوله على مستحقاته المالية.
كما يدرس المحامي الخاص بالزمالك، وفقًا للتقارير الواردة، إمكانية التقدم بشكوى إلى الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» إذا استمرت الأزمة، وهو ما يعني أن الملف قد ينتقل من الخلاف الإداري إلى المسار القانوني حال عدم التوصل إلى حل بين الطرفين.
ومع ذلك، لم تصل الأزمة حتى الآن إلى قرار نهائي بشأن رحيل اللاعب أو فسخ عقده، لذلك تظل جميع السيناريوهات مفتوحة خلال الفترة المقبلة.
لماذا يتمسك الزمالك باستمرار بيزيرا؟
كان بيزيرا قد أصبح من العناصر الأساسية في تشكيل الزمالك، وهو ما جعل النادي يتمسك باستمراره وعدم التفريط فيه بسهولة.
وسبق أن أشارت تقارير إلى أن الزمالك كان يضع حدًا ماليًا يصل إلى 5 ملايين دولار للموافقة على بيع اللاعب، مع وجود اتجاه لتأجيل فكرة رحيله إلى ما بعد الموسم المقبل.
كما سبق للاعب نفسه أن تحدث عن مستقبله مع الزمالك خلال شهر مايو، مؤكدًا أن عقده يمتد لثلاثة مواسم، وأنه مستمر مع الفريق، قبل أن تتغير المعطيات المحيطة بمستقبله خلال الفترة الأخيرة.
هل تتكرر أزمة وسام أبو علي؟
تتشابه أزمة خوان بيزيرا مع الزمالك في بعض جوانبها مع الملف الذي شهده الأهلي مع الفلسطيني وسام أبو علي خلال صيف 2025، خصوصًا من ناحية رغبة اللاعب في الرحيل مقابل تمسك ناديه باستمراره.
وكان الأهلي قد أعلن في 14 يوليو 2025 رفضه العروض المقدمة لبيع أبو علي، وتمسك باستمراره وفق عقده الممتد حتى يونيو 2029، قبل أن تتصاعد الخلافات ويغيب اللاعب عن معسكر الفريق في تونس.
لكن الملف تغير لاحقًا، بعدما أعلن الأهلي في 26 يوليو 2025 الموافقة على انتقال أبو علي إلى كولومبوس كرو الأمريكي عقب استكمال المفاوضات والإجراءات الخاصة بالصفقة.
وبالتالي، فإن التشابه بين الحالتين يقتصر على وجود خلاف بين لاعب وناديه بشأن قرار الرحيل، بينما لا يزال ملف بيزيرا في مرحلة مختلفة ولم يصل إلى اتفاق نهائي بشأن مستقبله.
ما نعرفه حتى الآن
المؤكد من المعلومات الواردة أن عقد خوان بيزيرا مع الزمالك لا يزال قائمًا، وأن هناك خلافًا حول مستقبله مع الفريق.
أما الحديث عن شكوى محتملة أمام «فيفا»، أو إمكانية رحيله عن الزمالك، فلم يتحول إلى قرار نهائي معلن، ما يجعل حسم مستقبل اللاعب مرتبطًا بما ستسفر عنه المفاوضات أو الإجراءات المقبلة.
وفي ظل استمرار الأزمة، يبقى الوصول إلى تسوية بين اللاعب والزمالك هو الطريق الأقرب لإنهاء حالة الجدل، سواء بالاستمرار مع الفريق أو الاتفاق على رحيله، بينما تظل المقارنة مع ملف وسام أبو علي مجرد سابقة مشابهة في طريقة تطور الخلاف، وليست مؤشرًا مؤكدًا على تكرار السيناريو نفسه.
دينامو موسكو على أعتاب خطف ماتا ماجاسا قبل الأهلي
تطورات حاسمة بشأن تجديد عقد مصطفى شوبير مع الاهلي
آخر تطورات مفاوضات الأهلي مع المحلة لضم محمود صلاح