حقيقة القرارات التحكيمية للجولة الثانية.. لجنة الحكام تحسم جدل طرد لاعب الأهلي وركلة جزاء زد
حسمت لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم الجدل المُثار حول أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها مباريات الجولة الثانية من بطولة الدوري، وذلك من خلال مقطع فيديو مصور أُذيع عبر الحساب الرسمي للاتحاد.
واستعرضت اللجنة تفاصيل 4 حالات تحكيمية شهدت مطالبات وقرارات متباينة خلال اللقاءات، موضحة الصحة القانونية لتلك القرارات ومدى استحقاق تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR).
قرار طرد مستحق للاعب الأهلي وحالة لمسة اليد
شهدت مباراة الأهلي وزد تحليل حالتين تحكيميتين؛ حيث أكدت لجنة الحكام أن لاعب الأهلي علي محمود (رقم 21) كان يستحق الحصول على بطاقة صفراء ثانية وبالتالي الطرد بالبطاقة الحمراء نتيجة تدخله بتهور على لاعب زد، مشيرة إلى أن الحالة قانونيًا لا تستدعي تدخل تقنية الفيديو (VAR).
وفي الحالة الثانية بنفس اللقاء، أوضحت اللجنة صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء لصالح فريق زد ضد لاعب الأهلي أشرف بن شرقي، مؤكدة أنه رغم لمس الكرة ليده داخل منطقة الجزاء، إلا أن وضعية اليد كانت طبيعية ومبررة أثناء المنافسة.
تدخل حكم تقنية الفيديو في مواجهة بيراميدز
وفيما يخص مباراة بيراميدز وأبو قير للأسمدة، انتقدت اللجنة عدم إشهار البطاقة الحمراء في وجه لاعب بيراميدز محمود زلاكة (رقم 17) بعد تدخله العنيف باستخدام “الستارز”. وأكدت لجنة الحكام أن الواقعة كانت تستوجب استدعاء حكم الساحة عبر تقنية الـ VAR لمراجعة اللعبة وإشهار البطاقة الحمراء مباشرة.
حسم مخالفة أحمد فتوح أمام البنك الأهلي
وعلى صعيد مباراة الزمالك والبنك الأهلي، أوضحت اللجنة موقفها من مطالبة لاعبي البنك الأهلي بمنح أحمد فتوح بطاقة صفراء إثر الالتحام الأخير. وأكدت اللجنة عقب مراجعة اللقطة أن الدفع جاء في منطقة الكتف ولم تصل اليد لوجه المنافس، وبالتالي فإن المخالفة ارتُكبت بإهمال فقط واستوجبت احتساب خطأ دون إشهار أي بطاقات ملونة.
المزيد من الاخبار
بيراميدز يخطف فوزًا ثمينًا أمام المصري بهدف أحمد سامي في الدوري
حسام أشرف يقود الزمالك للفوز على بتروجت 2-1 في الدوري المصري
بهدف لصلاح، طرابزون سبور يتعادل مع آميد سبورتيف 1/1